زبان پژوهی

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

اخبار و اعلانات

اطلاعات آماری نشریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

اعضای هیات تحریریه

اهداف و چشم انداز

بانک ها و نمایه نامه ها

پرسش‌های متداول

پیوندهای مفید

درباره نشریه

فرایند پذیرش مقاله

کارکنان اجرایی

محورهای موضوعی

راهنمای نویسندگان

تنظیم مقالات انگلیسی

تعارض منافع

تعهدنامه

راهنمای ثبت داوری در Publons

داوران نشریه در 1398

داوران نشریه در 1399

لیست داوران 1400

لیست داوران1401

لیست داوران1402

ساخت‌های پرسش‏واژه‌ای در زبان فارسی(روی‏کردی کمینه‌گرا)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

گروه زبان انگلیسی و زبان شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رشت

چکیده

در این مقاله، شیوۀ عمل‏کرد ساخت­ه ای پرسش‏واژه­ای ساده و مرکب را در زبان فارسی، بر‏اساس نظریۀ فاز[1] مبتنی‏بر آخرین دیدگاه چامسکی[2] (2001 و پس‏از آن) بررسی کرده‏ایم. هدف از این پژوهش، ارزیابی شیوۀ تحلیل و نوع نگرش این روی‏کرد در بررسی این‏گونه ساخت­ه است. بررسی ساخت­های پرسش‏واژه­ای نشان می­دهد که زبان فارسی مشتمل‏بر دو نوع جملۀ پرسشی بدین شرح است:  نخست، پرسش‏واژۀ واقع در جای اصلی[3]؛ دوم، پرسش‏واژۀ حرکت­‏کرده[4]. بررسی نوع اول نشان می‏دهد که حرکت در‏سطح منطقی در زبان فارسی، با این‏گونه حرکت در زبان انگلیسی، متفاوت است. زبان فارسی در‏برابر محدودیت­های نحوی، حساس است و در‏سطح منطقی، رفتاری همانند حرکت آشکار پرسش‏واژه (حرکت نحوی) دارد؛ بنابراین، چنین حرکتی در زبان فارسی، حرکت آشکار عملگر پرسشی[5] تلقی می­شود و اشتقاق این‏گونه جمله ‏ها با حرکت عملگر پرسشی، امکان­پذیر است. بررسی نوع دوم، بیانگر آن است که حرکت پرسش‏واژه در زبان فارسی، در دو جایگاه متفاوت روی می‏ دهد: نخست، گروه کانونی[6] و دوم، گروه منظوری[7].
 
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Wh-constructions in Persian : A Minimalist Approach

نویسنده [English]

  • Hengameh Vaezi

English Language department, Islamic Azad University , Rasht branch

چکیده [English]

 In this article, the simple and complex wh-questions are examined in Persian in the framework of Phase Theory (Chomsky 2001, 2005 & 2007).The objective is the evaluation of this approach and its method of analysis in these type of sentences. This study shows Persian has two types of wh-questions: a) wh- in- situ b) displaced wh. The study of the first group shows that LF movement in Persian is different from LF movement in English. It involves Overt Operator movement. It syntactically shows the same behavior as overt movement. The study of the second group supports this assumption that Displaced wh can occupy two different positions, Focus Phrase or Force phrase.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Phase Theory
  • wh-questions
  • wh-in-situ
  • displaced wh
مراجع
آهنگر، عباس‏علی (1385). «تحلیلی کمینه­گرا از اشتقاق جمله‏های استفهامی ساده در زبان فارسی».دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه مشهد. ش. 153. صص. 109 تا 126.  
- دبیر‏مقدم، محمد (1389). زبان‏شناسی نظری: پیدایش و تکوین دستور زایشی. ویراست دوم. چاپ چهارم. تهران: سمت.
- راسخ‏مهند، محمد (1379). «جملات پرسشی در زبان فارسی». مجموعه‏ مقاله ­های پنجمین کنفرانس زبان‏شناسی. 21 تا 23 اسفند. دانشکدۀ ادبیات فارسی و زبان‏های خارجی. صص. 331 تا 344.
- غلام‏علی‏زاده، خسرو (1372). فرایندهای حرکتی در زبان فارسی. رسالۀ دکتری گروه زبان­شناسی دانشگاه تهران.
 
- Auon, Joseph and Li Audrey Yen-Hui (1993). “Wh-Elements  In-Situ: Syntax or L.F.?”. In: Linguistic Inquiry. N. 24 (2). PP. 199-238.
- Bayer, Josef (2006). “Wh-In-Situ”. In: The Blackwell Companion to Syntax. Vol.. V. Blackwell Publishing. PP. 376-438.
- Choe, Jae-Woong (1987). “L.F. Movement and Pied-Piping”. In: Linguistic Inquiry. N. 18. PP. 348-353.
- Chomsky, Noam (1957). Syntactic Structures. The Hague: Mouton.
- -------------------- (1995). The Minimalist Program. M.I.T. Press. Cambridge. M.A.
- ------------------- (1999). “Derivation  by  Phase”. In: M.I.T. Occasional Papers in Linguistics. N. 18. Also Published in: M. Kenstowicz (ed). Ken Hale (2001). A Life in Language. M.I.T. Press. Cambridge. PP. 1-52.
- -------------------- (2001). Beyond Explanatory Adequacy. Unpublished Manuscript.­ M.I.T. A  Published  Version  Appeared  in  A. Belletti  (ed). (2004).  Structures  and Beyond: The Cartography  of  Syntactic  Structures. V. 3.Oxford University Press. PP. 104-131.
- -------------------- (2005). “On  Phases”. Unpublished Paper to Appear in R. Freidin, C. P. Otero and M. L. Zubizaretta (ed). Foundational Issues in Linguistic Theory. M.I.T. Press. Cambridge Mass.
- -------------------- (2007). “Approaching U.G. from Below”. In: Sauerland, Uli/ Gärtner, Hans-Martin (eds). Interfaces + Recursion= Language?: Chomsky's Minimalism and the View from Syntax-Semantics. New York: Mouton de Gruuuyter. PP. 1-29.
- Haegeman, Liliane (2000). “Inversion, Non-Adjacent Inversion and Adjuncts in C.P.”. In: Transactions of  the Philological Society. V.98. PP. 121-60.
- Huang, C. T. James (1982a). Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar. Ph.D. Dissertation. M.I.T.
- ------------------------ (1982b). “Move Wh in a Language Without Wh Movement”. In: The Linguistic Review. V. 1. PP. 369-416.
- Kahnemuyipour, A. (2001). “On Wh-Questions in Persian”. In: Canadian Journal of Linguistics. N.46 (1-2). PP. 41-61.
- Karimi, S. and Azita  Taleghani (2007). “Wh-Movement, Interpretation, and Optionality in Persian”. In: S. Karimi, V. Samiian and W. Wilkins (eds). Clausal and Phrasal Architecture: Syntactic Derivatio and Interpretation. John Benjamin Publishing. PP. 167-187.
- Nishigauchi, Taisuke (1990). Quantification in the Theory of Grammar. Dordrecht: Kluwer.
- Pesetsky, D. (1987a). “Wh-in-Situ: Movement and Unselective Binding”. In: E. - - Reuland  and A. G. B. Ter Meulen (eds). The Linguistic Representation of (In) Definiteness. Cambridge: M.I.T. Press. PP. 98-129.
- --------------- (1987 b). “Wh-in-Situ: Movement and  Unselective  Binding”. In: E. Reuland and A. G. B. Ter Meulen (eds). The Linguistic Representation of (In) Definiteness. Cambridge: M.I.T. Press. PP. 98-129.
- Radford, Andrew (1997). Syntax: A Minimalist Introduction.Cambridge University Press.
- --------------------- (2009). Analysing English Sentences: A Minimalist  Approach. Cambridge University Press.
- Raghibdust, Shahla (1994). “Multiple Wh-Fronting in Persian”. In: Cahier de Languistique. PP. 21, 27 and 58.
- Rizzi, Luigi (1997). “The Fine Structure of the Left Periphery”. In: Elements of Grammar. L. Haegeman (ed). PP. 281-337.
- -------------- (2001). “On the Position Int (Errogative) in the Left Periphery of the Clause”. In: G. Cinque  and G. Salvi (eds.). Current Issue in Italian Syntax. Elsevier. Amesterdam. PP. 287-296.
- -------------- (2004). “Locality and Left Periphery”. To appear  in: A. Belletti (ed). Structures and Beyond: The Cartography of Syntactic Structure. V. 3. Oxford University Press. Oxford. PP. 223-251.
- Watanabe, Akira (1992). “Wh-in-Situ, Subjacency and Chain Formation”. In: M.I.T. Occasional Papers in Linguistics, N. 2.
- ---------------------- ([2001] 2003). “Wh-in-Situ Languages”. In: Mark Baltin and Chris Collins (ed). The Hand Book of Contemporary Syntactic Theory. Oxford: Blackwell. PP. 203-225[d1] .
 
زبان پژوهی
دوره 5، شماره 901
اسفند 1392
صفحه 199-221
فایل ها
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار