همسانی ساختاری بند و گروه حرف تعریف: حالت و مطابقه در ترکی آذری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج

2 دانشیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی و زبان شناسی ، دانشگاه کردستان، سنندج

3 استاد زبانشناسی، عضو هیأت علمی دانشگاه تهران

4 استادیار آموزش زبان انگلیسی، عضو هیأت علمی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج

5 استادیار آموزش زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج

چکیده

مقاله حاضر به بررسی حالت و مطابقه درون گروه حرف تعریف در ترکی آذری می‌پردازد. در ترکی آذری، بین هسته اسم (مملوک) و سازه مالک، در فرافکنی گروه حرف تعریف، نوعی همپراشی ساختواژی وجود دارد که از چند جهت مشابه مطابقه فعل و فاعل در فرافکنی گروه زمان/ متمم‌ساز است. این پژوهش ضمن برشمردن ویژگی‌های توصیفی این همپراشی، به تحلیل مطابقه هسته اسم و مالک در ترکی آذری، در چهارچوب نحو کمینه‌گرا، می‌پردازد. به طور مشخص، نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که مطابقه هسته اسم (مملوک) با مالک، در گروه حرف تعریف ترکی آذری، مبتنی بر تبادل مشخصه‌های فای و حالت، در نتیجه رابطه تطابق، در همان پیکره‌بندی ساختاری است که مطابقه فعل با فاعل از آن بهره می‌گیرد. به این ترتیب، ضمن تایید فرضیه همسانی ساختاری فرافکن‌های گروه زمان و گروه حرف تعریف، استدلال خواهد شد که مطابقه و حالت در فرافکن‌های نحوی گوناگون از فرایندی واحد مشتق می‌شوند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Structural Parallelism in TP and DP: Case and Agreement in Azeri Turkish

نویسندگان [English]

  • Morteza Mollavali 1
  • Yadgar Karimi 2
  • Gholamhossein Karimi Doostan 3
  • Vahid Gholami 4
  • Adel Dastghoshadeh 5
1 PhD student of Linguistics, Islamic Azad University, Sanandaj
2 Associate Professor, Department of English and Linguistics, University of Kurdistan,.
3 Professor of Linguistics, Department of Linguistics, University of Tehran
4 Assistant Professor of English literature, Islamic Azad University, Sanandaj
5 Assistant Professor of Applied Linguistics, Islamic Azad University, Sanandaj
چکیده [English]

The purpose of this paper is to provide a minimalist account of case and agreement within Azeri Turkish DPs. The DP-internal case and agreement in Azeri Turkish has direct bearing on the structural parallelism across syntactic projections of different categories.
In comparison to TP-internal agreement, DP-internal agreement has been less studied due to the limited empirical domain in which the possessed-possessor agreement is attested cross-linguistically. However, in languages of the Finno-Ugric family, including Finnish and Hungarian, and the Turkic sub-family such Turkish and Sakha, agreement of the head noun with the possessor obtains in a robust fashion.
Azeri Turkish, also called Azerbaijani, a language of the Oghuz branch of Turkic, spoken partly in Iran, displays possessed-possessor agreement within DPs: ....
References to the original article
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Agree
  • Azeri Turkish
  • DP
  • Possessor-Possessed Constructions
  • Structural Parallelism

مراجع

  1. درزی، علی و مزدک انوشه. (1389). حرکت فعل اصلی در فارسی(رویکردی کمینه‌گرا). زبان‌پژوهی ۲(۳)، ۲۲-۵۵.
  2. حق‌بین، فریده و صغری فرخنده. (1391). بررسی چگونگی بازبینی مشخصه‌های فای و مطابقه فاعل و فعل در فارسی. پژوهشهای زبانی ۳(۲)، ۱-۲۱.
  3. bney, S.  (1987). The English Noun Phrase in Its Sentential Aspect. Doctoral Dissertation. MIT.
  4. Adger, D., & Svenonius, P. (2011). Features in Minimalist Syntax. In: C. Boeckx (ed.) The Oxford handbook of linguistic minimalism, 1, 27-51.
  5. Arregi, K.,& Pietraszko, A. (to appear). The ups and downs of head displacement. Linguistic Inquiry, retrieved at https://ling.auf.net/lingbuzz/004096.
  6. Baker, M. (2008). The Syntax of Agreement and Concord. Cambridge University Press.
  7. Baker. M. (2015). Case: Its Principles and Parameters. Cambridge University Press.
  8. Berwick, R., Chomsky, N. (2016). Why Only Us? Language and Evolution. MIT Press. MA.
  9. Camacho. J. (2013). Null Subjects. Cambridge University Press.
  10. Chomsky, N. (1970). Remarks on nominalization. In: R. Jacobs and P. Rosenbaum (eds.) Reading in English Transformational Grammar, 184-221. Waltham: Ginn.
  11. Chomsky, N. (1986). Knowledge of Language: Its Nature, Origin, and Use. New York: Praeger.
  12. Chomsky, N. (2000). Minimalist inquiries: the framework. In R. Martin, D. Michaels & J. Uriagereka (Eds.), Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik, 89–155. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  13. Chomsky, N. (2013). Problems of Projection. Lingua, 130, 33-49.
  14. Darzi, A., Anoosheh, M. (2010). The Main Verb Movement in Persian A Minimalist Approach. ZABANPAZHUHI (Journal of Language Research), 2(3), 21-55. [In Persian]
  15. Dékány, É. (2018). Approaches to head movement: A critical assessment. Glossa, 3(1), 65. DOI: http://doi.org/10.5334/gjgl.316
  16. Embick, D., R., Noyer. 2001. Movement Operations after Syntax. Linguistic Inquiry, 32, 555–595.
  17. Haghbin, F., Farkhondeh, S. (2013). A study of Checking φ- features and Subjebt – Verb Agreement in Persian. Language Research, 3(2), 1-21. [In Persian]
  18. Harizanov, B., & Gribanova, V. (2019). Whither head movement? Natural Language and Linguistic Theory 37, 461–522.
  19. Hiraiwa, K. (2005). Dimensions of Symmetry in Syntax: Agreement and Clausal Architecture. Doctoral Dissertation, MIT.
  20. Jackendoff, R. (1977). X-bar-Syntax: A Study of Phrase Structure. Linguistic Inquiry Monographs. Cambridge, MA: MIT Press.
  21. Karimi, Y. (2017). Remarks on Ergativity and Phase Theory. Studia Linguistica 71(3), 241-265.
  22. Longobardi, G. (1994). Reference and Proper Names: A Theory of N-movement in Syntax and Logical form. Linguistic Inquiry, 609-665.
  23. Norris, M. (2017). Description and analyses of nominal concord (parts I–II). Language and Linguistics Compass 11.
  24. Pollock, J-Y. (1989). Verb Movement, Universal Grammar and the Structure of IP. Linguistic Inquiry, 20, 365–424.
  25. Preminger, O. (2020). Functional Structure in the Noun Phrase: Revisiting Hebrew Nominals. Glossa (to appear).
  26. Ritter, E. (1991). Two Functional Categories in Noun Phrases: Evidence from Modern Hebrew, in Rothstein, S. (ed.), Syntax and Semantics 25: Perspectives on Phrase Structure, Academic Press, New York, 37–62.
  27. Rizzi, L. (1986). Null objects in Italian and the theory of pro. Linguistic Inquiry, 7, 501–557.
  28. Svenonius, P.  (2019). Syntactic Features. Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. DOI: 10.1093/acrefore/9780199384655.013.179
  29. Travis, L. (1984). Parameters and Effects of Word Order Variation. Doctoral Dissertation, MIT.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار